合同纠纷 （2017）粤03民终584号

原被告签订的《汽车销售合同》、《车辆租用合同》是双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案原告没有按照《车辆租用合同》的约定向被告及时足额偿还款项，被告按照合同约定收回车辆的行为，实际上解除了双方签订的《车辆租用合同》。本案系原告违约导致《车辆租用合同》被解除，原告要求返还购车款22800元及利息，并无法律及合同依据，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告陈仁刚的全部诉讼请求。一审案件受理费199元，由原告陈仁刚承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，上诉人一审期间提交的中国农业银行回单显示，其于2016年3月6日、4月6日、5月5日、6月6日、7月13日、8月3日、9月4日均向被上诉人支付3934元。被上诉人在一审庭审期间陈述：“原告称现在生意不好，想把车子卖掉，就自己把车开到被告处，让被告帮忙处理掉，但是车子至今尚未出售出去。原告随时可以将车辆开走，但是必须继续履行合同。”一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根

原被告签订的《汽车销售合同》、《车辆租用合同》是双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案原告没有按照《车辆租用合同》的约定向被告及时足额偿还款项，被告按照合同约定收回车辆的行为，实际上解除了双方签订的《车辆租用合同》。本案系原告违约导致《车辆租用合同》被解除，原告要求返还购车款22800元及利息，并无法律及合同依据，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告陈仁刚的全部诉讼请求。一审案件受理费199元，由原告陈仁刚承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终584号上诉人（原审原告）：陈仁刚，男，汉族，1975年3月30日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李渊，深圳法律援助处援助律师。委托诉讼代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴晨物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧（世纪车城）办公楼1栋四层413，组织机构代码：5967……