继承纠纷 （2020）鄂02民申63号

本案诉争房屋系2001年建造，主要依附于李从正、刘娥尔的黄石市黄石港区沈家营街道斗笠山路33号附5号房屋，李某1主张诉争房屋系其个人与李从正合建，各占百分之五十理由，根据李某1提供的证明材料来看，不足以证明其是共有人。从涉案房屋建成后管理情况来看，房屋由李某1、李某2共同出租、租金由李某1保管，李某2记账，除去对涉案房屋维修等开支后，剩余租金收益由两人平均分配。本案事实不能证明涉案房屋属于李某1与李从正合建。本案不是确认之诉，关于遗嘱是否有效问题，待确权之诉进行时，各方再举证证明。综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长　万　里审判员　尹　策审判员　魏美莲二〇二一年三月十二日书记员　李　珍 来自：www.

本案诉争房屋系2001年建造，主要依附于李从正、刘娥尔的黄石市黄石港区沈家营街道斗笠山路33号附5号房屋，李某1主张诉争房屋系其个人与李从正合建，各占百分之五十理由，根据李某1提供的证明材料来看，不足以证明其是共有人。从涉案房屋建成后管理情况来看，房屋由李某1、李某2共同出租、租金由李某1保管，李某2记账，除去对涉案房屋维修等开支后，剩余租金收益由两人平均分配。本案事实不能证明涉案房屋属于李某1与李从正合建。本案不是确认之诉，关于遗嘱是否有效问题，待确权之诉进行时，各方再举证证明。综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1958年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：黄石市西塞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1966年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1952年9月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一……