农业承包合同纠纷 （2015）葫民终字第01649号

丁秀荣要求白金国返还果树地1.5亩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任之规定，丁秀荣应对其主张的1982年生产队解体时分得果树地1.5亩承担举证责任。丁秀荣为此提供了丁家村村委会的证明，但白金国也提供了丁家村村委会的证明，该村委会为丁秀荣与白金国分别出具的证明材料相互矛盾，没有证明效力，依法均不予采信。白金国对丁秀荣的诉讼主张不予认可，丁秀荣又无相应的土地承包合同或台帐等其他证据证明其诉讼主张，故丁秀荣主张因其举证不能，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁秀荣的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由丁秀荣承担。原审宣判后丁秀荣提起上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判支持上诉人的诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：原审判决错误，上诉人与被上诉人系同村村民且系亲属，被上诉人耕种上诉人1.5亩果树地多年，上诉人多次催要，被上诉人均不返还，这一事实均有证据证实。被上诉人白金国未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁秀荣提供

丁秀荣要求白金国返还果树地1.5亩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任之规定，丁秀荣应对其主张的1982年生产队解体时分得果树地1.5亩承担举证责任。丁秀荣为此提供了丁家村村委会的证明，但白金国也提供了丁家村村委会的证明，该村委会为丁秀荣与白金国分别出具的证明材料相互矛盾，没有证明效力，依法均不予采信。白金国对丁秀荣的诉讼主张不予认可，丁秀荣又无相应的土地承包合同或台帐等其他证据证明其诉讼主张，故丁秀荣主张因其举证不能，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁秀荣的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由丁秀荣承担。原审宣判后丁秀荣提起上诉，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01649号上诉人（原审原告）丁秀荣。委托代理人王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白金国。委托代理人张春生。上诉人丁秀荣与被上诉人白金国因农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁秀荣及其委托代理人王……