借款合同纠纷 (2015)承民初字第00031号

案号
(2015)承民初字第00031号
法院
河北省承德市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2015
地域
河北省承德市
裁判日期
2015-04-27

裁判要旨

原告以及相应被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保(抵押)合同》真实、合法、有效,原告及被告方均予以认可,且已实际履行,本院予以确认。原告以经按照《流动资金借款合同》及《保证合同》约定履行了相应担保义务,故原告要求被告承担反担保合同义务的请求符合法律规定,本院予以支持。被告请求按照物权法相关规定,先由抵押物实现原告债权,不足部分由反担保人依据《反担保(抵押)合同》承担保证责任的理由成立,本院亦予以支持。被告未按照合同约定履行反担保合同义务属于违约行为,结合本案被告的违约行为,综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素应支付相应的违约金,但原告请求违约金数额过高,本院予以调整。考虑到河北省律师服务收费标准以及本案中原告委托代理人的实际工作量,本院对原告实现债权的费用予以适当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》解释第三十四条、第三十八条之规定判决如下:一、被告隆化县铁营矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德市中小企业信用担保服

摘要

原告以及相应被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保(抵押)合同》真实、合法、有效,原告及被告方均予以认可,且已实际履行,本院予以确认。原告以经按照《流动资金借款合同》及《保证合同》约定履行了相应担保义务,故原告要求被告承担反担保合同义务的请求符合法律规定,本院予以支持。被告请求按照物权法相关规定,先由抵押物实现原告债权,不足部分由反担保人依据《反担保(抵押)合同》承担保证责任的理由成立,本院亦予以支持。被告未按照合同约定履行反担保合同义务属于违约行为,结合本案被告的违约行为,综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素应支付相应的违约金,但原告请求违约金数额过高,本院予

正文(节选)

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)承民初字第00031号原告承德市中小企业信用担保服务有限公司。组织机构代码证号:77773335-0。法定代表人张金山,董事长。委托代理人丁文红,河北骥腾律师事务所律师。委托代理人张紫薇,河北骥腾律师事务所律师。被告隆化县铁营矿业有限责任公司。组织机构代码证号:76519343-0。法定代表人朱红伟,董事长。被告隆化县三和矿业有限责任公司,组织……