建设工程分包合同纠纷 （2016）渝02民申153号

关于ＸＸ国出据欠条是其个人行为还是职务行为的问题。ＸＸ国称，他是聂林平的项目经理，聂林平授权其代为处理借款等相关事务，其行为属于职务行为。经审查，现无证据证明承包案涉工程的某公司曾授权给ＸＸ国处理公司事务。同时，ＸＸ国不能证明谌基明付款时，其已向谌基明作了充分的信息披露。现有证据只能证明ＸＸ国与谌基明之间存在合同关系，而不能表明谌基明与聂林平或承包工程的公司存在合同关系，谌基明也称其不认识聂林平。另一方面，ＸＸ国给谌基明出据欠条时，是以ＸＸ国个人名义出据的。欠条载明的是ＸＸ国欠谌基明35万元，而非聂林平欠谌基明的，也非ＸＸ国所称的公司所欠。虽然谌基明直接向聂林平打入32万元，但ＸＸ国在其出据的欠条上表明，该32万元是经ＸＸ国指定转帐到聂林平帐户上的，并非谌基明与聂林平之间的直接交易，其行为后果只能由ＸＸ国承担。综上，ＸＸ国称其行为是职务行为，与谌基明之间的债务不是个人债务，不应由其偿还的再审理由不能成立，本院依法不予采纳。关于ＸＸ国称一审判决取舍证据不当，其提供的新证据足以推翻一审判决、一审判决适用法律错误的问题。ＸＸ国称，其提供的代谌基明支付8.3万元修车费的证据及谌基明向其借款11

关于ＸＸ国出据欠条是其个人行为还是职务行为的问题。ＸＸ国称，他是聂林平的项目经理，聂林平授权其代为处理借款等相关事务，其行为属于职务行为。经审查，现无证据证明承包案涉工程的某公司曾授权给ＸＸ国处理公司事务。同时，ＸＸ国不能证明谌基明付款时，其已向谌基明作了充分的信息披露。现有证据只能证明ＸＸ国与谌基明之间存在合同关系，而不能表明谌基明与聂林平或承包工程的公司存在合同关系，谌基明也称其不认识聂林平。另一方面，ＸＸ国给谌基明出据欠条时，是以ＸＸ国个人名义出据的。欠条载明的是ＸＸ国欠谌基明35万元，而非聂林平欠谌基明的，也非ＸＸ国所称的公司所欠。虽然谌基明直接向聂林平打入32万元，但ＸＸ国在其出据的

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申153号再审申请人(一审被告)：ＸＸ国，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭明翠，女，住重庆市万州区。被申请人(一审原告)：谌基明，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市巫山县。再审申请人ＸＸ国因与被申请人谌基明建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06541号民……