返还原物纠纷 （2017）苏09民终813号

亭湖区城投公司以江苏省高级人民法院的裁定书确定其向飞驰公司、紫光吉地达公司付款的行为系“擅自支付”及盐城市中级人民法院作出的限期协助单位追款通知书为由要求紫光吉地达公司、飞驰公司返还2423142元，一审法院认为，（1）威特公司委托亭湖区城投公司将应付给其公司的981万元土地出让金予以扣留并待条件成就时直接汇给飞驰公司，后亭湖区城投公司基于该委托自愿向飞驰公司支付400万元，飞驰公司取得该400万元现亭湖区城投公司无证据证实无合法依据；（2）威特公司委托亭湖区城投公司将1400万元在拆迁款中直接支付给紫光吉地达公司，后亭湖区城投公司基于该委托自愿向紫光吉地达公司支付780万元，紫光吉地达公司取得该780万元现亭湖区城投公司无证据证实无合法依据；（3）亭湖区城投公司在盐城市中级人民法院向其送达了协助执行通知书后，在未经法院同意的情况下，仍然自愿按威特公司出具的委托书的内容向飞驰公司、紫光吉地达公司履行付款义务，亭湖区城投公司“擅自支付”之行为与飞驰公司、紫光吉地达公司无关，该行为产生的法律后果亦不应当由飞驰公司、紫光吉地达公司承担。综上，亭湖区城投公司要求飞驰公司、紫光吉地达公司从其取得

亭湖区城投公司以江苏省高级人民法院的裁定书确定其向飞驰公司、紫光吉地达公司付款的行为系“擅自支付”及盐城市中级人民法院作出的限期协助单位追款通知书为由要求紫光吉地达公司、飞驰公司返还2423142元，一审法院认为，（1）威特公司委托亭湖区城投公司将应付给其公司的981万元土地出让金予以扣留并待条件成就时直接汇给飞驰公司，后亭湖区城投公司基于该委托自愿向飞驰公司支付400万元，飞驰公司取得该400万元现亭湖区城投公司无证据证实无合法依据；（2）威特公司委托亭湖区城投公司将1400万元在拆迁款中直接支付给紫光吉地达公司，后亭湖区城投公司基于该委托自愿向紫光吉地达公司支付780万元，紫光吉地达公司取

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终813号上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区城市资产投资实业有限公司，住所地盐城湖区青年东路53号东亭国际大厦B座十楼。法定代表人：张武祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏飞驰股份有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道158号。法定代表人：陆安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，……