劳动争议 （2016）京02民终7683号

田欢曾为“度金网”提供劳动，“度金网”系网站名称，远泰安益公司以《互联网金融项目投资合作协议》为依据主张“度金网”的所有权人为清科兴融公司，但清科兴融公司成立于2014年12月10日，“度金网”在此之前已开始运营活动，对外始终以远泰安益公司为主办者进行经营活动。不论“度金网”的内部运营遵循何协议、有何权力划分，对外而言，远泰安益公司为“度金网”的运营方。远泰安益公司系清科兴融公司的股东，二者之间存在明显的关联关系，无论《互联网金融项目投资合作协议》是否真实有效，无论该协议以何种方式实施，均是“度金网”的所有权人及管理方的内部事宜，不能据此对抗田欢作为善意第三人的劳动权利义务，远泰安益公司亦未提交证据证明田欢明知其为清科兴融公司的员工，故田欢主张其与远泰安益公司存在劳动关系，法院予以采信。远泰安益公司未就田欢的入职、离职情况提交证据，法院采信田欢提出的2014年8月25日入职，2015年3月31日离职的主张。关于未签订劳动合同二倍工资，远泰安益公司出具的《劳动合同》、《劳动合同补充条款》签订于2014年12月10日，田欢认可签订过上述合同，上述合同形式瑕疵不能抹杀田欢曾签订劳动合同的事实

田欢曾为“度金网”提供劳动，“度金网”系网站名称，远泰安益公司以《互联网金融项目投资合作协议》为依据主张“度金网”的所有权人为清科兴融公司，但清科兴融公司成立于2014年12月10日，“度金网”在此之前已开始运营活动，对外始终以远泰安益公司为主办者进行经营活动。不论“度金网”的内部运营遵循何协议、有何权力划分，对外而言，远泰安益公司为“度金网”的运营方。远泰安益公司系清科兴融公司的股东，二者之间存在明显的关联关系，无论《互联网金融项目投资合作协议》是否真实有效，无论该协议以何种方式实施，均是“度金网”的所有权人及管理方的内部事宜，不能据此对抗田欢作为善意第三人的劳动权利义务，远泰安益公司亦未提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7683号上诉人（原审原告）：北京远泰安益科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区1幢503室。法定代表人：陈斯帅，董事长。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田欢，男，1986年1月11日出生。委托诉讼代理人：王迪，北京市正皓律师事务所律师。原审第三人：北京清科兴融信息技术服务有限责任公司……