合同纠纷 （2012）浙杭商终字第407号

2006年1月22日，九洲××司与名城公某之间对帐，确认名城公某尚欠九洲××司价款123755元，当时，双方并未明确履行期限，故本案的诉讼时效期间应从九洲××司向名城公某主张某某时起算，即从起诉之日起算，名城公某的该项辩称，无法律依据，原审法院不予支持。综上，名城公某尚欠九洲××司价款84000元，该款名城公某应当支付，对九洲××司的合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。名城公某辩称一、辩称二，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、名城公某支付九洲××司价款84000元，并承担该款从2011年9月7日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在判决生效后十日内付清；二、驳回九洲××司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由九洲××司负担446元，名城公某负担942元。宣判后，名城公某不服原审法院上述民事判决

2006年1月22日，九洲××司与名城公某之间对帐，确认名城公某尚欠九洲××司价款123755元，当时，双方并未明确履行期限，故本案的诉讼时效期间应从九洲××司向名城公某主张某某时起算，即从起诉之日起算，名城公某的该项辩称，无法律依据，原审法院不予支持。综上，名城公某尚欠九洲××司价款84000元，该款名城公某应当支付，对九洲××司的合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。名城公某辩称一、辩称二，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、名城公某支付九洲××司价款84000元，并承担该款从2011年9

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第407号上诉人（原审被告）：杭州××电动车有限公司。住所地：浙江省杭州市××区××工业园区。法定代表人：余某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被上诉人（原审原告）：温岭市××电××司。：浙江省××国镇空压机园区。法定代表人：钟某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。上诉人杭州××电动车有限公司（以下简称名称××）因与被上诉人……