合同纠纷 （2019）川01民终4446号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷清主张与集奥公司之间存在合作承揽建设工程的合同关系并据此向集奥公司支付了500000元保证金，雷清负有相应举证责任。现雷清仅能举证证明其向集奥公司转账支付500000元的事实，但未能举示充分证据证明其经张威的介绍与集奥公司建立了合同关系。根据集奥公司出示的证据，与该公司建立合同关系的相对方为张威，且相应合同关系终止后集奥公司事实上已经向张威返还了相应款项。同时，根据雷清举示的证据及其本人陈述，其与张威存在多个招投标事项的合作，与其关于张威系集奥公司业务人员的主张亦相悖。因此，雷清未能就其提出的诉讼请求所依据的事实举示充分证据予以证明，故一审法院对其诉请不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷清的诉讼请求。一审案件受理费9724元、公告

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷清主张与集奥公司之间存在合作承揽建设工程的合同关系并据此向集奥公司支付了500000元保证金，雷清负有相应举证责任。现雷清仅能举证证明其向集奥公司转账支付500000元的事实，但未能举示充分证据证明其经张威的介绍与集奥公司建立了合同关系。根据集奥公司出示的证据，与该公司建立合同关系的相对方为张威，且相应合同关系终止后集奥公司事实上已经向张威返还了相应款项。同时

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4446号 上诉人（原审原告）：雷清，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):四川集奥建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街44号9幢1楼。 法定代表人：阳鳞，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上……