返还原物纠纷 （2021）豫01民终6434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告对原告所主张的事实均不予认可，原告提交的证据也不足以证明其于2019年与二被告形成租赁合同关系、案涉红枣园的产量及红枣单价，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀勤的诉讼请求。案件受理费13174元，减半收取计6587元，由原告李秀勤负担。本院二审期间，王保安、王小飞未向本院提交新证据。李秀勤向本院提交证人马某、张某证言并申请两人出庭作证。拟证明马某、张某是捡枣的工人，2019年李秀勤在新疆××××乡收红枣，三乡128亩地的红枣是李秀勤的。庭审后，李秀勤提交其与赵黎明的微信聊天记录，拟证明李秀勤出具过13万元的欠条。王保安、王小飞质证认为：证人证言并非新证据，证人称捡枣十几吨，与李秀勤主张的九十多吨明显矛盾；两证人均系仅工作十几天的工人，并不知晓李秀勤与被上诉人之间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告对原告所主张的事实均不予认可，原告提交的证据也不足以证明其于2019年与二被告形成租赁合同关系、案涉红枣园的产量及红枣单价，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀勤的诉讼请求。案件受理费13174元，减半收取计6587元，由原告李秀勤负担。本院二审期间，王保安、王小飞未向本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6434号上诉人（原审原告）：李秀勤，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：王保安，男，1955年3月14日出生，汉族，现住河南省郑州航空港经济综合实验区。被上诉人（原审被告）：王小飞，男，1985年12月6日出生，汉族，现住河南省郑州航空港经济综合实验区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李振兴……