铁路运输人身损害责任纠纷 （2016）京04民终43号

本案系铁路行车事故所引发的侵权赔偿之诉。北京铁路局不能举证证明本案事故是因不可抗力或受害人故意造成，故不具备法定的免责事由。依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，北京铁路局应当承担赔偿责任。石X上诉称一审法院在认定事实时存在错误，称案发时石X并未骑行而是推着自行车行走。对此，本院注意到石X在起诉书中写明“原告骑行自行车在津山县塘沽站天津元大现代物流有限公司津泰走行线1公里105米处…”，且在多份笔录中均自认案发时骑着自行车，故石X的该意见本院不予采纳。石X作为成年人，应当对铁路行车线路危险具有明确认知。本案事发地并非人行通道，经一审法院现场勘测亦未形成经常的通道，现场道路坑洼不平，在这种情况下，石X仍旧骑自行车沿铁路线路纵向行走，将自身置于危险境地，无疑加大了事故发生的概率，是造成事故发生的主要原因。石X认为北京铁路局未充分履行安全防护、警示等义务，未能提供确实充分的证据，故对该上诉意见本院不予支持。一审法院根据本案上述实际情况，酌定北京铁路局承担全部损失的20％赔偿责任并赔偿精神损害抚慰金10000元，较为适当，对此本院不持异议。综上，

本案系铁路行车事故所引发的侵权赔偿之诉。北京铁路局不能举证证明本案事故是因不可抗力或受害人故意造成，故不具备法定的免责事由。依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，北京铁路局应当承担赔偿责任。石X上诉称一审法院在认定事实时存在错误，称案发时石X并未骑行而是推着自行车行走。对此，本院注意到石X在起诉书中写明“原告骑行自行车在津山县塘沽站天津元大现代物流有限公司津泰走行线1公里105米处…”，且在多份笔录中均自认案发时骑着自行车，故石X的该意见本院不予采纳。石X作为成年人，应当对铁路行车线路危险具有明确认知。本案事发地并非人行通道，经一审法院现场勘测亦

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终43号上诉人（原审原告）石X，女，1964年12月5日出生。委托代理人谭昊，律师。委托代理人鲍宏声，律师。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人于家宝，男，1980年2月3日出生。委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。上诉人石X因与被上诉人北京铁路局铁路运输人身损害责任……