诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）沪02民申63号

本案一审法院于2014年10月13日作出判决，同日，沈炜与上海慧谷律师事务所签收了判决书，对该判决双方当事人均未提起上诉。因此，本案生效日期应是2014年10月28日。沈炜于2015年12月28日提起申请再审，已超过现行民事诉讼法规定的当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，且沈炜亦未主张及举证其申请再审存在符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形.因此，对沈炜的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回沈炜的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　蔡　虹二〇一六年三月三日书记员　　徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请

本案一审法院于2014年10月13日作出判决，同日，沈炜与上海慧谷律师事务所签收了判决书，对该判决双方当事人均未提起上诉。因此，本案生效日期应是2014年10月28日。沈炜于2015年12月28日提起申请再审，已超过现行民事诉讼法规定的当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，且沈炜亦未主张及举证其申请再审存在符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形.因此，对沈炜的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回沈炜的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　蔡　虹二〇一六

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申63号再审申请人（一审原告）沈炜，男，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。被申请人（一审被告）上海慧谷律师事务所，住所地上海市闸北区。法定代表人居福恒，主任。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。再审申请人沈炜因与被申请人上海慧谷律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3……