保证合同纠纷 （2018）苏09民终884号
裁判要旨
1.关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，朱勇平向朱正亚借款，有其出具的借条、承诺书及汇款凭证为证，故案涉借贷关系依法成立，合法有效。2.关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，朱勇平出具的借据中并无利息的约定，应视为不支付利息。朱正亚虽提交孙宏湖出具的证明，用以证实约定了利息，但孙宏湖认为该证明系受朱正亚诱骗所出具。现朱正亚又无其他证据证实双方对借款利率进行了明确约定，且朱勇平数次向朱正亚出具的承诺书中亦无利息的记载，故对按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。但借款经催要后
摘要
884朱正亚与孙宏湖保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终884号上诉人（原审被告）：孙宏湖，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地盐城市。委托诉讼代理人:秦超，住所地盐城市亭湖区,系建湖县庆丰镇谷庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：朱正亚，男，1945年12月30日出生，汉族，住所地盐城市城南新区。上诉人孙宏湖因与被上诉人朱正亚保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）……