服务合同纠纷 （2021）豫01民终5250号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房友公司、聚海公司之间签订的《名门天境销售代理合同》及两份《分销合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务。房友公司诉请聚海公司向其支付剩余佣金及违约金，但根据双方2020年签订的《分销合同补充协议》，双方已对佣金支付条件进行变更，房友公司未按《分销合同补充协议》约定为聚海公司销售工抵房源，案涉佣金尚未达到付款条件，故对于房友公司主张聚海公司向其支付代理佣金996391.94元及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回房友公司的诉讼请求。案件受理费14938元，减半收取7469元，由房友公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房友公司、聚海公司之间签订的《名门天境销售代理合同》及两份《分销合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务。房友公司诉请聚海公司向其支付剩余佣金及违约金，但根据双方2020年签订的《分销合同补充协议》，双方已对佣金支付条件进行变更，房友公司未按《分销合同补充协议》约

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5250号上诉人（原审原告）：河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1611号。法定代表人：胡永明，总经理。委托诉讼代理人：周慧，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于康宁，河南万翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江聚海房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭……