不当得利纠纷 （2019）浙01民终1068号

根据王建明提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认叶成大于2017年2月27日收到王建明通过银行现金存款的50000元。本案争议的焦点为叶成大收到的该50000元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益”。叶成大对于收到案涉50000元的事实没有异议，但主张该50000元系王建明归还叶成大的款项，认为其取得上述款项“有法律根据”，应由其承担举证证明责任。叶成大陈述其曾在2016年2月过年前在案外人徐升苗的办公室借款50000元给王建明，但却无法明确借款的具体时间，与常理不符，其也未向原审法院提供相应的证据证明其主张。故对叶成大该辩称，原审法院不予采纳。综上，叶成大未能举证证明其占有上述款项有法律根据，故应负举证不能的法律后果。王建明的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：叶成大在本判决发生法律效力之日起十日内

根据王建明提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认叶成大于2017年2月27日收到王建明通过银行现金存款的50000元。本案争议的焦点为叶成大收到的该50000元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益”。叶成大对于收到案涉50000元的事实没有异议，但主张该50000元系王建明归还叶成大的款项，认为其取得上述款项“有法律根据”，应由其承担举证证明责任。叶成大陈述其曾在2016年2月过年前在案外人徐升苗的办公室借款50000元给王建明，但却无法明确借款的具体时间，与常理不符，其也未向原审法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终1068号 上诉人（原审被告）叶成大，男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王建明，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 上诉人叶成大因与被上诉人王建明不当得利纠纷一案，不服杭州……