承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终1008号

人民法院对管辖权异议的审查系程序性审查，以形式审查为主。本案中，利达厂提供了增值税发票、加工图纸以及工作联系函，已达到起诉阶段证明标准，对该厂双方存在合同关系的主张，本院予以认可，至于武工公司是否应当承担合同责任，属于实体审查范畴，人民法院在管辖权异议审理期间不予审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，利达厂的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，利达厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。利达厂住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人武工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹霞虹审　判　员　　张　晖代理审判员　　韦　苇二〇一六年十一月十八日书　记　员　　王　烨

人民法院对管辖权异议的审查系程序性审查，以形式审查为主。本案中，利达厂提供了增值税发票、加工图纸以及工作联系函，已达到起诉阶段证明标准，对该厂双方存在合同关系的主张，本院予以认可，至于武工公司是否应当承担合同责任，属于实体审查范畴，人民法院在管辖权异议审理期间不予审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，利达厂的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，利达厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。利达厂住所地在原审法院辖区，原

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1008号上诉人（原审被告）：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：韩伟荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市利达不锈钢制造厂，住所地无锡市锡山区张泾镇良种场内。法定代表人：何利江，该厂厂长。上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司（以下简称武工公司）因与被上诉人无锡市利达不锈钢……