贪污 （2014）许中刑二终字第29号

被告人胡某某、康某某利用职务上的便利，采用骗取、侵吞手段，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。胡某某、康某某共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。胡某某、康某某均当庭自愿认罪，且积极退赃，酌定从轻处罚。遂判决：一、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人康某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）胡某某上诉称：原判认定的第一起犯罪事实定性错误，上诉人不符合贪污罪的主体；原判应以上诉人实际得到的数额来认定本案的犯罪数额。其辩护人辩称：原判认定的第一起犯罪事实定性错误，上诉人不符合贪污罪的主体；原判认定的第二起犯罪事实证据不足；原判应以上诉人实际得到的数额来认定本案的犯罪数额；上诉人构成自首。上诉人（原审被告人）康某某上诉称：原判认定的第一起犯罪事实定性错误，上诉人不符合贪污罪的主体；原判认定的第二起犯罪事实证据不足；原判应以上诉人实际得到的数额来认定本案的犯罪数额。其辩护人辩称：原判认定的第一起犯罪事实定性错误，上诉人不符合贪污罪的主体；原判认定的第二起犯罪事实证据不足；原判应以上诉人实际得到的数额来认定本案的犯罪数额；上诉人构成自首。许

被告人胡某某、康某某利用职务上的便利，采用骗取、侵吞手段，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。胡某某、康某某共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。胡某某、康某某均当庭自愿认罪，且积极退赃，酌定从轻处罚。遂判决：一、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人康某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）胡某某上诉称：原判认定的第一起犯罪事实定性错误，上诉人不符合贪污罪的主体；原判应以上诉人实际得到的数额来认定本案的犯罪数额。其辩护人辩称：原判认定的第一起犯罪事实定性错误，上诉人不符合贪污罪的主体；原判认定的第二起犯罪事实证据不足；原判应以上诉人实际得

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）许中刑二终字第29号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。辩护人王治国，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康某某，男。辩护人岳伟刚、李二宁，河南千益律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人胡某某、康某某犯贪污罪一案，于2013年11月28日作出（2013）襄刑初字第217号刑事判决。宣判后……