机动车交通事故责任纠纷 （2013）清中法民一终字第346号

关于此次交通事故中当事人的责任承担问题，清远市公安局交通警察支队市区大队作出了第2012A00084号《道路交通事故认定书》，认定认定黄伟驱承担此事故的同等责任，罗清建承担此事故的同等责任，陈志坚、陈秀湾、陈秀勇、刘海艺不承担此事故的责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，原审法院予以采信。关于本案中原告的各项损失，先由两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，剩余部分由被告黄伟驱、罗清建各承担50%的赔偿责任。因此次事故发生在罗清建借用钟文基车辆的过程中，无证据证明钟文基对此次事故存在过错，故本案中被告钟文基不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失确定如下：1、医疗费6654元；2、尸体检验费3000元；3、丧葬费25352.50元；4、家属处理丧葬事宜的费用按15933元／年计算3人3天为392.85元；5、死亡赔偿金，陈志坚于1987年12月12日出生，为农业家庭户口，但其自2005年开始在城镇居住并在城镇工作，根据《广东省高级人民法院、广东

关于此次交通事故中当事人的责任承担问题，清远市公安局交通警察支队市区大队作出了第2012A00084号《道路交通事故认定书》，认定认定黄伟驱承担此事故的同等责任，罗清建承担此事故的同等责任，陈志坚、陈秀湾、陈秀勇、刘海艺不承担此事故的责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，原审法院予以采信。关于本案中原告的各项损失，先由两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，剩余部分由被告黄伟驱、罗清建各承担50%的赔偿责任。因此次事故发生在罗清建借用钟文基车辆的过程中，无证据证明钟文基对此次事故存在过错，故本案中被告钟文基不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第346号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶建明。委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成财，男，住阳山县。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。原审被告：黄伟驱，男，住广州市花都区。原审被告：罗清建，男，住清远市。原审被告：钟文基，男，住广州……