房屋租赁合同纠纷 （2017）湘31民终1095号
裁判要旨
诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原凤凰县城乡建设环境保护局于1984年4月21日同意给予阙复光除名处理，根据上述规定，原告认为权利受到侵犯最迟应于2004年4月22日起诉，故原告的起诉已经超过了法律规定的最长保护期。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告阙复光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阙复光负担。在二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明，上诉人阙复光于1984年8月16日向凤凰建筑公司请假。除此外，本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人阙复光的起诉是否超过了诉讼时效。本案中，上诉人阙复光于从1964年至1983年期间进入凤凰建筑公司上班，这是上诉人与被上诉人均认可的事实。但是对于1983年8月以后，阙复光是否继续在公司上班，是否各执一词。上诉
摘要
阙复光与湖南省凤凰县建筑公司、凤凰县住房和城乡建设局劳动争议纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1095号上诉人（原审原告）:阙复光，男，1944年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省凤凰县建筑公司。法定代表人：舒兴华。委托代诉讼理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。原审被告：凤凰县住房和城乡建设局。法定代表人：田茂富。委托代诉讼理人：田胜勇，湖南延群……