案外人执行异议之诉 （2019）陕08民初7号

本案争议的焦点为本案属于张兵、贾志平对执行行为还是执行标的提出的异议；如果属于执行标的异议，原告是否享有足以排除强制执行的权益。 关于本案属于执行行为异议还是执行标的异议的问题。张兵、贾志平认为本案执行行为违法，但依据的理由是茆支平向张兵、贾志平出具的石匠畔煤矿的股权证即二人主张对涉案标的享有实体权益，故本案实质上仍然属于对执行标的提出的异议。 关于原告是否对涉案标的享有足以排除强制执行的权益。涉案执行标的为茆支平持有的神木县锟源矿业有限公司4.3%的股权及收益。2011年7月6日，石匠畔煤矿及其他六家煤矿通过陕西德远煤业集团有限公司（国有企业）整合成立神木县锟源矿业有限公司，张兵、贾志平并非新成立的神木县锟源矿业有限公司工商登记股东，也无公司章程、股东名册、其他公司文件等证据证明二人具有该公司股东身份并行使过股东权利。茆支平于2011年7月20日向张兵、贾志平出具石匠畔煤矿股权证，此时石匠畔煤矿已经被整合，且双方既无书面的股权受让合同、支付股权价款凭证即无法证明股权原始取得方式，亦不能举证证明未参与新的神木县锟源矿业有限公司整合及办理工商变更登记非因自身原因所致，故二人对执行标的不享

本案争议的焦点为本案属于张兵、贾志平对执行行为还是执行标的提出的异议；如果属于执行标的异议，原告是否享有足以排除强制执行的权益。 关于本案属于执行行为异议还是执行标的异议的问题。张兵、贾志平认为本案执行行为违法，但依据的理由是茆支平向张兵、贾志平出具的石匠畔煤矿的股权证即二人主张对涉案标的享有实体权益，故本案实质上仍然属于对执行标的提出的异议。 关于原告是否对涉案标的享有足以排除强制执行的权益。涉案执行标的为茆支平持有的神木县锟源矿业有限公司4.3%的股权及收益。2011年7月6日，石匠畔煤矿及其他六家煤矿通过陕西德远煤业集团有限公司（国有企业）整合成立神木县锟源矿业有限公司，张兵、贾志平并非

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民初7号 原告：张兵，男，1973年7月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告：贾志平，男，1976年4月29日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。 二原告共同委托诉讼代理人：元俊华，北京正尊律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，现住榆阳区。 委托诉讼代理人：高云，陕西纳智律师事务所律师。 委……