确认劳动关系纠纷 （2016）川05民终243号

在一审庭审中，张玉明申请证人王家奎、张德宽、邓家林出庭作证，上述证人均证实张玉明在兴华建司“金信·世纪锦源”一期工程从事木工工作并获得劳动报酬，张玉明就其主张完成了举证责任，兴华建司未举证推翻张玉明在该工程工作的事实，也未举证证明张玉明系他人雇请，应依法承担举证不能的不利后果。原审法院对举证责任的分配并无不当。张玉明受张玉兰介绍到兴华建司承建的“金信·世纪锦源”一期工程从事木工工作，原审法院将张玉兰作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼并无不当。综上，上诉人兴华建司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费本院免予收取。本判决为终审判决。审　判　长　　林乐斌审　判　员　　曹天全代理审判员　　钟　洁二〇一六年四月一日书　记　员　　银　宇

在一审庭审中，张玉明申请证人王家奎、张德宽、邓家林出庭作证，上述证人均证实张玉明在兴华建司“金信·世纪锦源”一期工程从事木工工作并获得劳动报酬，张玉明就其主张完成了举证责任，兴华建司未举证推翻张玉明在该工程工作的事实，也未举证证明张玉明系他人雇请，应依法承担举证不能的不利后果。原审法院对举证责任的分配并无不当。张玉明受张玉兰介绍到兴华建司承建的“金信·世纪锦源”一期工程从事木工工作，原审法院将张玉兰作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼并无不当。综上，上诉人兴华建司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终243号上诉人（原审原告）泸州兴华建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳中路22号。组织机构代码：77296233-0。法定代表人徐廷富，该公司经理。委托代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉明，男，1963年11月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。原审第三人张……