不当得利纠纷 （2016）云01民终2151号

被告在原告公司工作期间向原告公司提走六批货物后，于2014年8月15日解除了与原告的劳动合同关系。原告起诉被告向其返还货款的权利义务关系在内容上符合不当得利纠纷的构成要件，故确认本案的法律关系即案由为不当得利纠纷。原告主张被告向其返还不当利益，原告应对被告没有合法根据取得不当利益的事实承担举证责任，从原告所提交的证据来看并结合庭审过程中所查明的事实，可以确认被告在原告公司工作期间以送货到云南建之佳连锁店有限公司店面为由，向原告提走货物涉及金额103041.7元，被告负有足额交回货款的义务，但被告未提交能证实其已按期足额交回货款的证据，亦未提交有合法根据取得货款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，确认被告未向原告交回货款的行为无法律上的原因，被告未交回货款103041.7元，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告向其返还货款103041.7元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息请求，原告未提供证据证实，故依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一

被告在原告公司工作期间向原告公司提走六批货物后，于2014年8月15日解除了与原告的劳动合同关系。原告起诉被告向其返还货款的权利义务关系在内容上符合不当得利纠纷的构成要件，故确认本案的法律关系即案由为不当得利纠纷。原告主张被告向其返还不当利益，原告应对被告没有合法根据取得不当利益的事实承担举证责任，从原告所提交的证据来看并结合庭审过程中所查明的事实，可以确认被告在原告公司工作期间以送货到云南建之佳连锁店有限公司店面为由，向原告提走货物涉及金额103041.7元，被告负有足额交回货款的义务，但被告未提交能证实其已按期足额交回货款的证据，亦未提交有合法根据取得货款的事实，根据《中华人民共和国民法通

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2151号上诉人（原审被告）：王涌鉴，男，1988年9月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，委托代理人：杨宗辉、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南金谷食品营销有限公司，住所：昆明经开区东郊黄龙山小石坝。法定代表人：高昙中，系该公司董事长。委托代理人：罗德生，云南刘胡乐律……