机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1788号

本案双方争议的焦点为：一、一审法院认定林学平的误工费标准是否正确；二、一审法院认定林学平的误工费数额是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审法院认定林学平的误工费标准是否正确的问题。上诉人襄阳人寿财产保险公司认为，林学平主张其月收入为8800元，应提供足够的证据证明其主张，但其仅提供了2016年5月的工资表，而且单位提供的证明显示8800元的工资数据也非实际收入情况，且林学平主张的月工资8800元超过个人所得税起征点，应当提供个人所得税完税证明。一审法院认定林学平月工资为8800元有误。被上诉人林学平认为，其在一审中提交了单位证明、劳动合同、2016年5月员工工资表等证据，足以证明其工资情况。一审法院对误工费中工资数额认定有事实依据。其他当事人对此未提供意见。对此本院认为，林学平为证实其的收入情况，提供了以下证据：昆山市玉山镇鸿建诚叉车经营部基础信息以及该经营部出具的《证明》，证实林学平在该经营部工作，综合工资（含加班费）8800元左右；由该经营部加盖印章的员工工资表、林学平在江苏省的居住证（签发日期2011年11月9日）；林学平与该经营部签订的《昆山市劳动合同书》

本案双方争议的焦点为：一、一审法院认定林学平的误工费标准是否正确；二、一审法院认定林学平的误工费数额是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审法院认定林学平的误工费标准是否正确的问题。上诉人襄阳人寿财产保险公司认为，林学平主张其月收入为8800元，应提供足够的证据证明其主张，但其仅提供了2016年5月的工资表，而且单位提供的证明显示8800元的工资数据也非实际收入情况，且林学平主张的月工资8800元超过个人所得税起征点，应当提供个人所得税完税证明。一审法院认定林学平月工资为8800元有误。被上诉人林学平认为，其在一审中提交了单位证明、劳动合同、2016年5月员工工资表等证据，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1788号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学平，男，1957年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。原审被告：何承会……