合同纠纷 （2016）川15民终1194号

本案争议的焦点为被告出卖给原告的林木，林地实际面积少于约定面积，被告是否构成违约。一审法院认为，原、被告签订的转让合同既约定了林木所占林地面积，又明确了小班四至界线，双方对四至界线没有争议。原、被告签订合同以前，原告多次到该林地进行了查看，对该片山林的面积，林木的疏密，树径的大小都是一目了然，对该林木的储材量和价值比较清楚，交易价款不是以林地面积计算，应当讲，双方交易的林木就是转让合同载明的四至界线内林地的林木，林地面积在交易中的作用并不大。被告按照合同约定交付了四至界线的林地内全部林木，符合合同约定。原告以被告交付的林地面积与合同约定不符，认为被告违约的理由，一审法院不予采纳。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄永洪的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告黄永洪负担。判决后，黄永洪不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人约定被上诉人向上诉人转让128亩的林地，但实际被上诉人向上诉人支付的林地面积只有60多亩。上诉人到林地进行了查看，但因有些地方地势陡峭交通不便，上诉人仅对部分林地查

本案争议的焦点为被告出卖给原告的林木，林地实际面积少于约定面积，被告是否构成违约。一审法院认为，原、被告签订的转让合同既约定了林木所占林地面积，又明确了小班四至界线，双方对四至界线没有争议。原、被告签订合同以前，原告多次到该林地进行了查看，对该片山林的面积，林木的疏密，树径的大小都是一目了然，对该林木的储材量和价值比较清楚，交易价款不是以林地面积计算，应当讲，双方交易的林木就是转让合同载明的四至界线内林地的林木，林地面积在交易中的作用并不大。被告按照合同约定交付了四至界线的林地内全部林木，符合合同约定。原告以被告交付的林地面积与合同约定不符，认为被告违约的理由，一审法院不予采纳。综上所述，据此

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1194号上诉人（原审原告）：黄永洪，男，1967年7月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昌明，男，1955年10月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人黄永洪因与被上诉人杨昌明合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1446号民事判决，向本院……