小额借款合同纠纷 （2019）黔01民终8819号

原告与三被告之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告称其担保责任已经免除，但并未充分举证予以证明，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告李家玮的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担（已预交）。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，债权人要求保证人承担相应的保证责任的方式具有多种，除了向法院提起诉讼之外，还可以书面催告保证人，或以保证人向债权人作出承担保证责任的承诺等形式，从一、二审审理的情况来看，上诉人虽主张债权人从未以诉讼的方式向其主张承担保证责任，但因债权人催告保证人承担保证的方式具有多种，现有证据不能证明债权人未向上诉人以上述方式进行过催告或主张权利，且上诉人作为案涉债务的保证人，若债权人之后向其主张保证责任的承担，亦不影响上诉人应享有的

原告与三被告之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告称其担保责任已经免除，但并未充分举证予以证明，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告李家玮的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担（已预交）。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，债权人要求保证人承担相

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8819号上诉人（原审原告）：李家玮，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。法定代表人：徐小杰，该公司执行……