联营合同纠纷 （2015）卫民终字第353号

《中华人民共和国合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方在2014年9月3日签订的《联营合同》内容不违反法律规定，也不损害其他人的权益，应属有效合同，因此双方当事人均应当按照《联营合同》的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。项立红认为世纪朝阳公司以格式条款规定“甲方基于统一管理，统一经营，统一规划，统一布局调整。有权变动乙方所设专柜位置或做其它改变，但需提前通知乙方，乙方应全力配合”而随意调整铺位，排除了项立红做为承租人的基本权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方排除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，应属无效条款的诉称意见，首先，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十三条“合同中

《中华人民共和国合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方在2014年9月3日签订的《联营合同》内容不违反法律规定，也不损害其他人的权益，应属有效合同，因此双方当事人均应当按照《联营合同》的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。项立红认为世纪朝阳公司以格式条款规定“甲方基于统一管理，统一经营，统一规划，统一布局调整。有权变动乙方所设专柜位置或做其它改变，但需提前通知乙方，乙方应全力配合”而随意调整铺位，排除了项立红做为承租人的基本权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民终字第353号上诉人（原审原告）项立红，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏世纪朝阳商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张芙梅，该公司总经理。委托代理人高梅玲，该公司职员。委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。上诉人项立红为与被上……