机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终1050号

本次事故所发生事实、经过，有认定书的认定，双方也未提出质疑，本院予以确认。被告任海强驾车将原告李红才撞伤并致残，并已认定负主责，故应对原告承担主要赔偿责任，鉴于货车肇事时已在被告人保财险阜阳分公司入有交强险，商业三者险且在保期之内，故其所承担赔偿有保险公司赔偿；原告各项赔偿要符合法律规定，且符合事实，所要求精神抚慰金因有二处伤残，本院予以支持；保险公司赔偿款到位后任海强所垫付的医疗费、原告方予以返还，因原告驾驶的电动三轮车不属机动车，故商业三者险赔偿原告按百分之八十赔偿。其余损失由原告自己负担。因本次事故造成二人受伤并致残引起诉公。故首先有交强险医疗费限额10000元，二人各分割5000元，余下药费在商业三者险按责任比例承担。其它相关损失在交强险范围内给付，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第25条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：一、原告李红才医疗费53557元、二次医疗

本次事故所发生事实、经过，有认定书的认定，双方也未提出质疑，本院予以确认。被告任海强驾车将原告李红才撞伤并致残，并已认定负主责，故应对原告承担主要赔偿责任，鉴于货车肇事时已在被告人保财险阜阳分公司入有交强险，商业三者险且在保期之内，故其所承担赔偿有保险公司赔偿；原告各项赔偿要符合法律规定，且符合事实，所要求精神抚慰金因有二处伤残，本院予以支持；保险公司赔偿款到位后任海强所垫付的医疗费、原告方予以返还，因原告驾驶的电动三轮车不属机动车，故商业三者险赔偿原告按百分之八十赔偿。其余损失由原告自己负担。因本次事故造成二人受伤并致残引起诉公。故首先有交强险医疗费限额10000元，二人各分割5000元，余

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1050号上诉人（原审原告）李红才，男，1947年3月18出生，汉族，农民。委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任海强，男，1987年10月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）。地址：阜阳市颖州区。法定代表人郑亚东，公司总经理。委托……