不当得利纠纷 （2015）沈中民二终字第874号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，金振东主张其在工程施工项目中前期投入7，412，450元，但金振东未能提供直接证据证明金振东施工的基础事实。金振东在诉讼过程中只提供了证人证言及照片，金振东提供证人证言拟证实金振东施工事实存在，庭审中因证人未出庭作证，彰驿村委会不予认可；金振东提供的照片证据拟证明其建了锅炉房，该照片仅能显示一处在建建筑物，无其他证据相互印证，无法证明是金振东施工的锅炉房。彰驿村委会庭审中提供了证人证言、施工前的视频资料、村财务账及垫土明细、拉土款票据、2003年2月至2009年4月期间将该块土地租赁给案外人的协议书等，上述证据能够形成完整证据链，能证明是彰驿村委会自行完成了土坑回填、开槽及垫层工作。综合金振东、彰驿村委会各自提供的证据，彰驿村委会的证据处于优势，金振东的证据未能形成完整的证据链条，不能证明其主张的合理性，故原审法院不予支持。金振东承包砖厂2年，1

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，金振东主张其在工程施工项目中前期投入7，412，450元，但金振东未能提供直接证据证明金振东施工的基础事实。金振东在诉讼过程中只提供了证人证言及照片，金振东提供证人证言拟证实金振东施工事实存在，庭审中因证人未出庭作证，彰驿村委会不予认可；金振东提供的照片证据拟证明其建了锅炉房，该照片仅能显示一处在建建筑物，无其他证据相互印证，无法证明是金振东施工的锅炉房

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第874号上诉人（原审原告）：金振东，男，1959年1月3日出生，满族。委托代理人：金振方（金振东弟弟），男，1962年4月20日出生，满族，无职业。委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会，住所地沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村。负责人：朴永东，该村委会主任。委托代理人：徐静，……