劳动争议 （2021）湘01民终6646号

阮四清向一审法院提交的《工资明细一览表》及《阮四清2020年上班天数及工资》有隆贞石材公司法定代表人的签字，并加盖了公司合同专用章，结合《隆贞石材考勤表》等相关证据，可以认定本案中的实际用工主体为隆贞石材公司。隆贞石材公司虽向法院提交了《承包协议》，诉称已将石材加工业务发包给阮洪泉，但隆贞石材公司法定代表人陈艳贞与阮四清原系夫妻关系，且陈艳贞在阮洪泉出具的《工资明细一览表》上亦签字确认，《承包协议》的真实性存疑，隆贞石材公司的诉称理由不能成立。隆贞石材公司应当履行向劳动者支付劳动报酬的义务，即应当向阮四清支付所拖欠的工资共计57752.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：隆贞石材公司于判决生效之日起十日内支付阮四清工资57752.2元。案件受理费10元，一审法院予以免收。本院二审中，双方围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。隆贞石材公司向本院提交了陈艳贞和阮洪泉的离婚证作为证据，拟证明陈艳贞与阮洪泉2013年4月10日离婚。阮四清对该份证据的三性未提出异议，对两人离婚的事实予以认可。本院对隆贞石材公司的上述证据予以采信。本院二审查明，根据

阮四清向一审法院提交的《工资明细一览表》及《阮四清2020年上班天数及工资》有隆贞石材公司法定代表人的签字，并加盖了公司合同专用章，结合《隆贞石材考勤表》等相关证据，可以认定本案中的实际用工主体为隆贞石材公司。隆贞石材公司虽向法院提交了《承包协议》，诉称已将石材加工业务发包给阮洪泉，但隆贞石材公司法定代表人陈艳贞与阮四清原系夫妻关系，且陈艳贞在阮洪泉出具的《工资明细一览表》上亦签字确认，《承包协议》的真实性存疑，隆贞石材公司的诉称理由不能成立。隆贞石材公司应当履行向劳动者支付劳动报酬的义务，即应当向阮四清支付所拖欠的工资共计57752.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6646号上诉人（原审原告）：长沙隆贞石材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈艳贞。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮四清，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人长沙隆贞石材贸易有限公司（以下简称隆贞石材公司）因与被上诉人阮四清劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙……