行政裁决 （2019）浙行终1252号
裁判要旨
周巷村一、二组主张案涉土地权属归其所有，周巷村委会亦主张案涉土地权属归原周巷行政村所有，均缺乏有效的土地权属证明，但从1983年-1985年航拍图、1988年-1990年土地详查底图、2013年卫星图片反映出的案涉土地的地貌变化，行政机关走访相关人员的记录及原周巷大队党员周焕彩的劳动手册反映出的事实看，案涉土地原系河漫滩，与保定村界线相邻上游段的3222㎡，经周巷村一、二组村民长期开垦并连续种植已成园地，中游段16174㎡亦由原周巷行政村长期经营管理，双方分别对案涉部分土地形成了实际的占有、使用、收益。 鉴于各方当事人就案涉土地经营管理的历史事实、所处的地理位置及本案争议引发的背景原因等，莲都区人民政府在原行政行为被撤销后，通过深入走访重新作出本案的处理决定，处理结果并无不当。 原周巷行政村和原下梁行政村合并为现在的周巷行政村，基于权利义务的承继关系，对外由周巷村委会主张权利，符合法律规定。 基于原周巷行政村和原下梁行政村内部的特别约定，二行政机关作出处理决定时已进行了明确，符合本案实际。 莲都区政府作出的处理决定，虽存在适用法律不当问题，但已被丽水市政府在复议程序中纠正。 另，周巷村
摘要
丽水市莲都区碧湖镇周巷村第一村民小组、丽水市莲都区碧湖镇周巷村第二村民小组、丽水市莲都区碧湖镇周巷村村民委员会等行政裁决二审行政判决书
正文（节选）
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)浙行终1252号上诉人（一审原告）丽水市莲都区碧湖镇周巷村第一村民小组，住所地丽水市莲都区碧湖镇义步街自然村。 负责人叶丽伟，村民小组组长。 上诉人（一审原告）丽水市莲都区碧湖镇周巷村第二村民小组，住所地丽水市莲都区碧湖镇义步街自然村。 负责人李自友，村民小组组长。 以上二上诉人的共同委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 上诉人（一审原告）丽水……