分家析产纠纷 （2021）京03民终9182号

根据《房屋拆迁货币补偿协议书》及拆迁档案等证据，拆迁时登记的宅基地使用人白某5已经去世，杨某系白某5的配偶，拆迁时杨某系农业户口，户口登记在被拆迁房屋之上，属于被拆迁安置的人员范围，故杨某有权分得相应的宅基地及房屋拆迁产生的补偿补助款。白某1、白某2主张，按照白某5的遗嘱和遗嘱的实际执行情况，家庭成员将全部权益赠与给白某2。法院认为，即便2006年白某5、杨某所立的遗嘱真实有效，白某5去世时，仅就白某5享有的财产部分可以发生继承的效果。双方亦认可，杨某仍然在世，在本案庭审中明确表示因白某1夫妻没有尽到赡养义务，其财产都给白某6，故即便事先存在遗嘱，杨某也可以撤销或者修改其所立的遗嘱。关于白某1、白某2主张的赠与取得。（2012）顺民初字第3085号案件系房屋租赁合同纠纷，争议双方为房屋承租人王某与白某6、白某1、杨某，房屋赠与问题并非该案的争议焦点，杨某本人未到庭亲自确认，就房屋赠与的事实并未进行举证质证，而是白某6、白某1、杨某的代理律师马某的陈述，不能单独作为本案的定案依据。另外，该案的询问笔录记载，白某6、白某1、杨某的代理人马某陈述“杨某、白某1、白某6同意将应由他们继承的房屋

根据《房屋拆迁货币补偿协议书》及拆迁档案等证据，拆迁时登记的宅基地使用人白某5已经去世，杨某系白某5的配偶，拆迁时杨某系农业户口，户口登记在被拆迁房屋之上，属于被拆迁安置的人员范围，故杨某有权分得相应的宅基地及房屋拆迁产生的补偿补助款。白某1、白某2主张，按照白某5的遗嘱和遗嘱的实际执行情况，家庭成员将全部权益赠与给白某2。法院认为，即便2006年白某5、杨某所立的遗嘱真实有效，白某5去世时，仅就白某5享有的财产部分可以发生继承的效果。双方亦认可，杨某仍然在世，在本案庭审中明确表示因白某1夫妻没有尽到赡养义务，其财产都给白某6，故即便事先存在遗嘱，杨某也可以撤销或者修改其所立的遗嘱。关于白某1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9182号上诉人（原审被告）：白某1，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：白某2，女，1985年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。二上诉人委托诉讼代理人：刘艳，北京京展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1939年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李婧德，北京家理……