劳务合同纠纷 （2021）皖15民终373号

本案争议的焦点是：上诉人时东明欠被上诉人李泽宏劳务费数额应当如何认定。被上诉人李泽宏长期为上诉人时东明提供建筑劳务，2015年2月18日经过结算，上诉人时东明出具欠条确认其欠被上诉人李泽宏劳务工资76000元。上诉人时东明在一、二审期间均抗辩出具欠条后其已支付大部分工资，现仅欠被上诉人李泽宏8455元，并提供了一份自行书写的付款清单明细，被上诉人李泽宏认可其收到2019年2月3日的10000元和2020年1月4日的5000元，同时认可2016年6月8日收到帮上诉人时东明哥哥家做劳务的工资5000元，但该款不在欠条范围内，对于付款清单明细中的金额均否认收到。综上，故原审法院依据欠条及付款情况认定上诉人时东明在出具欠条后偿还15000元，尚欠61000元并无不当。上诉人时东明上诉称其仅欠8455元，仅提供其自行记录的付款明细，未能提供证据予以证明，且被上诉人李泽宏不予认可，不予采信。上诉人时东明拖欠被上诉人李泽宏劳务工资，客观上给被上诉人李泽宏造成损失，被上诉人李泽宏要求其支付利息，原审法院判决其自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，符合法律

本案争议的焦点是：上诉人时东明欠被上诉人李泽宏劳务费数额应当如何认定。被上诉人李泽宏长期为上诉人时东明提供建筑劳务，2015年2月18日经过结算，上诉人时东明出具欠条确认其欠被上诉人李泽宏劳务工资76000元。上诉人时东明在一、二审期间均抗辩出具欠条后其已支付大部分工资，现仅欠被上诉人李泽宏8455元，并提供了一份自行书写的付款清单明细，被上诉人李泽宏认可其收到2019年2月3日的10000元和2020年1月4日的5000元，同时认可2016年6月8日收到帮上诉人时东明哥哥家做劳务的工资5000元，但该款不在欠条范围内，对于付款清单明细中的金额均否认收到。综上，故原审法院依据欠条及付款情况认定

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终373号 上诉人（原审被告）：时东明，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审原告）:李泽宏，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人时东明与被上诉人李泽宏民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖150……