分家析产纠纷 （2014）东民一终字第320号

上诉人在原审诉求中未向被上诉人提出给付生活费的要求，原审判决给付生活费6000元超出当事人的诉求。另外，原审判决中所判的18头牛系上诉人与其三子分家时上诉人分得的养老费用，而分家后上诉人与被上诉人在共同生活期间的家庭共有财产（包括牛的数量）未查清，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐都区人民法院（2014）乐民初字第944号民事判决；二、本案发回乐都区人民法院重审。审判长　　张银生审判员　　冯明明审判员　　袁晓宁二〇一五年四月九日书记员　　朱万菊

上诉人在原审诉求中未向被上诉人提出给付生活费的要求，原审判决给付生活费6000元超出当事人的诉求。另外，原审判决中所判的18头牛系上诉人与其三子分家时上诉人分得的养老费用，而分家后上诉人与被上诉人在共同生活期间的家庭共有财产（包括牛的数量）未查清，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐都区人民法院（2014）乐民初字第944号民事判决；二、本案发回乐都区人民法院重审。审判长　　张银生审判员　　冯明明审判员　　袁晓宁二〇一五年四月九日书记员　　朱万菊

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一终字第320号上诉人（原审原告）蓟某甲，男，藏族，生于1944年9月，乐都区城台乡，住该村。被上诉人（原审被告）蓟某乙，男，藏族，生于1980年1月，乐都区城台乡，住该村。系蓟某甲四子。上诉人蓟某甲因与被上诉人蓟某乙分家析产纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第944号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……