机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂28民终2518号

“被告谭军驾驶货车与周培安的普通二轮摩托车发生接触，并致周培安受伤的事实”进而推定双方承担同等事故责任，系明显的错误。在一审庭审过程中，被上诉人周培安仅举示了事故证明，事故证明记载“仅谭军驾驶的渝Ｄ×××**号轻型自卸货车与周培安同向行驶经过现场路段，有证据证明谭军驾驶的渝Ｄ×××**号轻型自卸货车在行驶过程中与周培安驾驶的普通二轮摩托车发生过接触”。上诉人认为仅凭事故证明，不能推定被上诉人谭军承担本次事故同等责任。（一）根据一审庭审，被上诉人谭军能够将事故的经过讲得非常清楚明确，即被上诉人谭军驾车与被上诉人周培安为同向行驶，在距离被上诉人二轮摩托车50米左右的时候就看见了有摩托车倒地在公路中间靠右的地方。被上诉人谭军行车缓慢从二轮摩托车左侧通过（即正常超车）。而上诉人并不能将事故的经过陈述清楚，只是草草的讲“被上诉人谭军驾车行驶在被上诉人周培安的后面，谭军想超车，从左边通过的时候将周培安逼倒。”至于是否是被上诉人谭军驾车将其刮倒或者撞倒，周培安未讲清楚明确。同时，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

“被告谭军驾驶货车与周培安的普通二轮摩托车发生接触，并致周培安受伤的事实”进而推定双方承担同等事故责任，系明显的错误。在一审庭审过程中，被上诉人周培安仅举示了事故证明，事故证明记载“仅谭军驾驶的渝Ｄ×××**号轻型自卸货车与周培安同向行驶经过现场路段，有证据证明谭军驾驶的渝Ｄ×××**号轻型自卸货车在行驶过程中与周培安驾驶的普通二轮摩托车发生过接触”。上诉人认为仅凭事故证明，不能推定被上诉人谭军承担本次事故同等责任。（一）根据一审庭审，被上诉人谭军能够将事故的经过讲得非常清楚明确，即被上诉人谭军驾车与被上诉人周培安为同向行驶，在距离被上诉人二轮摩托车50米左右的时候就看见了有摩托车倒地在公路中

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝宁波路**。统一社会信用代码：915001019079122783。法定代表人：魏光健，系该公司经理，委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周培安，男，生于1962年6月26日，汉族，湖北……