不当得利纠纷 （2016）苏11民终2153号

扬中市新坝镇红联村红灯三组对收取陈德珍9万元的款项无异议，应予确认。陈德珍要求被告退还的理由是建房地不属被告而属于红灯四组，从陈德珍提供的证据看，2015年9月20日红联村出具的证明仅仅说明了陈德珍建房地系由村委会发包给王恒荣、王恒付，并不能说明建房地是红灯四组所有，而王恒荣、王恒付的土地承包证显示的调给陈德珍的建房地在41圩3组与扬中市新坝镇红联村红灯三组有联系；且建房是生活中的重大事项，陈德珍有义务也有足够的条件了解清楚自己建房地的属主。扬中市新坝镇红联村红灯三组取的9万元系陈德珍与其协商为自己建房需要自愿给付，系双方自愿意思的表示，并不违反法律规定。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。现陈德珍要求扬中市新坝镇红联村红灯三组返还是对当初协商结果的反悔，有违此原则，陈德珍应当对自己与扬中市新坝镇红联村红灯三组协商的意思承担结果。以维护正常的生活秩序。综上，一审法院判决驳回陈德珍的诉讼请求。在本院审理期间，上诉人向本庭提供了以下证据：证据一2014年3月27日，上诉人之子陈永龙前往新坝派出所报案笔录一份，拟证明上诉方并非自愿缴纳九万元，而是收到了被上诉方相关人员的胁迫和欺骗；证据

扬中市新坝镇红联村红灯三组对收取陈德珍9万元的款项无异议，应予确认。陈德珍要求被告退还的理由是建房地不属被告而属于红灯四组，从陈德珍提供的证据看，2015年9月20日红联村出具的证明仅仅说明了陈德珍建房地系由村委会发包给王恒荣、王恒付，并不能说明建房地是红灯四组所有，而王恒荣、王恒付的土地承包证显示的调给陈德珍的建房地在41圩3组与扬中市新坝镇红联村红灯三组有联系；且建房是生活中的重大事项，陈德珍有义务也有足够的条件了解清楚自己建房地的属主。扬中市新坝镇红联村红灯三组取的9万元系陈德珍与其协商为自己建房需要自愿给付，系双方自愿意思的表示，并不违反法律规定。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2153号上诉人（原审原告）：陈德珍。委托诉讼代理人：陈涛。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市新坝镇红联村红灯三组。诉讼代表人：冷灯柏，该组组长。上诉人陈德珍因与被上诉人扬中市新坝镇红联村红灯三组不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1182号民事判决，向本院提出上诉。本……