机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第66号

本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，该事故认定书真实、合法，原审法院予以确认。依据保险合同条款约定，原告许松林的“非医保用药”7270.52元应由被告王显学承担，但与本次交通事故无关联性用药1972.80元应由原告许松林自行负担。鉴定费是为查明原告伤情实际所需要，应由被告太平洋财保滨河支公司在“交强险”限额内予以承担，但保险公司不承担本案的诉讼费。交通费为原告受伤实际所需要，结合原告住院51天及做伤残鉴定等情况，原审法院酌情认定为600元。综上，原告许松林提出的赔偿项目及金额原审法院认定如下：1、医疗费49374.26元（其中“非医保用药”为7270.52元，与本次交通事故无关联性用药为1972.80元）；2、住院伙食补助费1530元（金溪县住院每天补助30元×住院51天）；3、营养费1530元（金溪县住院每天补助30元×住院51天）；4、护理费4478元（2013年度江西省居民服务业标准32051元／年÷365天×住院51天）；5、伤残赔偿金36424元［残疾赔偿金35124元（2013年度江西省农村标准8781元／年×20年×20%，伤

本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，该事故认定书真实、合法，原审法院予以确认。依据保险合同条款约定，原告许松林的“非医保用药”7270.52元应由被告王显学承担，但与本次交通事故无关联性用药1972.80元应由原告许松林自行负担。鉴定费是为查明原告伤情实际所需要，应由被告太平洋财保滨河支公司在“交强险”限额内予以承担，但保险公司不承担本案的诉讼费。交通费为原告受伤实际所需要，结合原告住院51天及做伤残鉴定等情况，原审法院酌情认定为600元。综上，原告许松林提出的赔偿项目及金额原审法院认定如下：1、医疗费49374.26元（其中“非医保用药”为727

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第66号上诉人（原审被告）王显学，司机。委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）许松林，农民。委托代理人龚林茂，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦7楼701。委托……