物权保护纠纷 （2017）云08民终318号

2016年6月7日景东县法院作出（2016）云0823民初305号民事判决，对杨中元起诉要求判令杨中和将轧坏的大门前水泥路及撞坏的厨房墙修复一案，作出驳回诉讼请求的判决并生效后，2016年7月7日，杨中元再次起诉杨中和、魏贤刚、陈冬，请求判令杨中和、魏贤刚、陈冬将轧坏的大门及大门前的水泥路修复，把撞坏的厨房墙予以修复，并清除堵塞在杨中元家大门前水沟中的石头等杂物，使水沟通畅流水。本案一审审理中，杨中和、魏贤刚、陈冬均认可魏贤刚、陈冬为杨中和雇佣人员。现杨中元针对同一事实、同一标的再次提起诉讼，一审法院对本案是否存在“一事不再理”原则未进行审查，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初802号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。上诉人杨中元预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　李宏程审判员　　韩瑞斌审判员　　秦　健二〇一七年八月二十二日书记员　　李　娅

2016年6月7日景东县法院作出（2016）云0823民初305号民事判决，对杨中元起诉要求判令杨中和将轧坏的大门前水泥路及撞坏的厨房墙修复一案，作出驳回诉讼请求的判决并生效后，2016年7月7日，杨中元再次起诉杨中和、魏贤刚、陈冬，请求判令杨中和、魏贤刚、陈冬将轧坏的大门及大门前的水泥路修复，把撞坏的厨房墙予以修复，并清除堵塞在杨中元家大门前水沟中的石头等杂物，使水沟通畅流水。本案一审审理中，杨中和、魏贤刚、陈冬均认可魏贤刚、陈冬为杨中和雇佣人员。现杨中元针对同一事实、同一标的再次提起诉讼，一审法院对本案是否存在“一事不再理”原则未进行审查，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终318号上诉人（原审原告）：杨中元，男，汉族，1971年6月16日生，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨中和，男，汉族，1970年8月15日生，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：魏贤刚，男，1982年11月15日生，汉族，初中文化，务农，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陈冬，男，1……