名誉权纠纷 （2017）陕01民终9089号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案的争议焦点为民信阿里公司、民信阿里第二分公司向王峰的朋友发短信是否构成侵犯王峰的名誉权。本案中，王峰通过民信阿里公司、民信阿里第二分公司提供系列服务，从而促成与出借人达成借款协议，而在王峰与民信阿里公司及其他案外人四方签订的《金融服务合同》中仅约定，案外人中融民信资本管理有限公司保留将王峰违约失信的相关信息在媒体披露的权利，民信阿里公司、民信阿里第二分公司并未约定享有此权利。同时，民信阿里公司、民信阿里第二分公司的确向非王峰所留紧急联系人以外的不特定人员发送短信，短信内容中使用“恶意骗贷”、“性质相对恶劣”等贬损性语言，显然降低了王峰在商事活动中的信誉，给王峰正常的生活、生产造成不利影响，已经侵犯了王峰的名誉权。故民信阿里公司、民信阿里第二分公司依法应当向王峰书面赔礼道歉以恢复名誉，消除影响。因自2016年5月30日后民信阿里公司、民信阿里第二分公司告再未实施上述侵权行为，故王峰要求民信阿里公司、民信阿里第二分公司立即停止侵害的诉请，缺乏事实依据，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案的争议焦点为民信阿里公司、民信阿里第二分公司向王峰的朋友发短信是否构成侵犯王峰的名誉权。本案中，王峰通过民信阿里公司、民信阿里第二分公司提供系列服务，从而促成与出借人达成借款协议，而在王峰与民信阿里公司及其他案外人四方签订的《金融服务合同》中仅约定，案外人中融民信资本管理有限公司保留将王峰违约失信的相关信息在媒体披露的权利，民信阿里公司、民信阿里第二分公司并未约定享有此权利。同时，民信阿里公司、民信阿里第二分公司的确向非王峰所留紧急联系人以外的不特定人员发
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9089号上诉人（原审被告）民信阿里信息咨询（北京）有限公司西安第二分公司，住所地西安市未央区2号老三庙首座大厦12019-12025室。负责人付鹏飞，该公司经理。委托代理人周娜，陕西尧普律师事务所律师。上诉人（原审被告）民信阿里信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-378.法定代表人吴望东……