机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终2999号

公民的生命、健康权受法律保护。袁启春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费的扣减比例问题。结合袁启春医疗费的实际情况，法院酌情按10%的比例予以扣除。关于精神损害抚慰金是否属于保险公司商业三者险赔偿范围的问题。根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，故保险公司在本案中无需承担该损失的赔偿责任。关于易运平与尹立波赔偿责任的分担问题。（2017）苏04民终375号民事判决书已判决确定由二人平均分摊事故50%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，对本案的处理亦有约束力。关于鉴定意见书的关联性问题。尹立波一方认为，袁启春向其主张赔偿的基础法律关系为帮工关系，应适用雇佣关系的鉴定标准，而不是交通事故的鉴定标准。法院认为，本案的基础法律关系为交通事故责任纠纷，故鉴定意见书采用交通事故的鉴定标准并无不妥，尹立波之所以在本案中需要承担相应的赔偿责任，主要是基于其与易运平之间的内部帮工关系，易运平、尹立波相对于其他几方当事人而言，其基础法律关系仍然为交通事故赔偿法律关系。标准的处理程序应该为，易运平先基于交通事故赔偿法律关系向袁启春承担赔偿责任，然后再基于帮工关系，向尹立波追偿，

公民的生命、健康权受法律保护。袁启春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费的扣减比例问题。结合袁启春医疗费的实际情况，法院酌情按10%的比例予以扣除。关于精神损害抚慰金是否属于保险公司商业三者险赔偿范围的问题。根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，故保险公司在本案中无需承担该损失的赔偿责任。关于易运平与尹立波赔偿责任的分担问题。（2017）苏04民终375号民事判决书已判决确定由二人平均分摊事故50%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，对本案的处理亦有约束力。关于鉴定意见书的关联性问题。尹立波一方认为，袁启春向其主张赔偿的基础法律关系为帮工关系，应适用雇佣关系的鉴定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2999号上诉人（原审被告）：尹立波，男，1973年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁启春，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（……