机动车交通事故责任纠纷 （2015）三民终字第00410号

刘晓刚上诉主张应当按照每个月1700元或者城镇居民标准计算误工费，被上诉人对此不予认可，且刘晓刚也没有提交应当按照每个月1700元或者城镇居民标准计算误工费的证据，故原审按照农村居民标准计算误工费并无不当；刘晓刚上诉主张两个人的护理费，但其却没有提交需要两个人护理的证据，故原审按照一个人的标准计算护理费并无不当；刘晓刚上诉主张住宿费，但其仅提供收据却没有提供住宿发票，不能证明住宿费用实际发生，故原审对刘晓刚主张的住宿费不予支持符合法律规定；刘晓刚上诉称根据其伤残等级，原审判决精神损害抚慰金10000元明显过少，要求保险公司优先赔付精神损害抚慰金，原审综合全案实际酌定精神损害抚慰金10000元并无不当，在刘晓刚精神损害抚慰金10000元已经获得赔偿的情况下，刘晓刚再要求保险公司优先赔付没有事实和法律依据；刘晓刚上诉要求后续治疗费，但其却没有提交证据予以证明，其可在后续治疗费实际发生后另行主张，原审对其后续治疗费不予支持并无不当。综上，刘晓刚关于误工费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费的上诉理由，因没有事实和法律依据而不能成立。原审对刘晓刚的伤残等级鉴定结论进行质证后，李宗涛、杨

刘晓刚上诉主张应当按照每个月1700元或者城镇居民标准计算误工费，被上诉人对此不予认可，且刘晓刚也没有提交应当按照每个月1700元或者城镇居民标准计算误工费的证据，故原审按照农村居民标准计算误工费并无不当；刘晓刚上诉主张两个人的护理费，但其却没有提交需要两个人护理的证据，故原审按照一个人的标准计算护理费并无不当；刘晓刚上诉主张住宿费，但其仅提供收据却没有提供住宿发票，不能证明住宿费用实际发生，故原审对刘晓刚主张的住宿费不予支持符合法律规定；刘晓刚上诉称根据其伤残等级，原审判决精神损害抚慰金10000元明显过少，要求保险公司优先赔付精神损害抚慰金，原审综合全案实际酌定精神损害抚慰金10000元并

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00410号上诉人（原审原告）刘晓刚。委托代理人董笑辉、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李宗涛。被上诉人（原审被告）杨杰。被上诉人（原审被告）刘湘涛。被上诉人（原审被告）史海林。以上四被上诉人共同委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股……