机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁14民终82号

在2016鲁14**民初876号民事判决生效并履行后，五被告的合法损失已经依法得到赔偿，其继续占有上述款项已经没有法律依据，如不返还将对原告造成损失，故应返还原告王洪印。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对于上述义务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的相关意见予以采纳。五被告关于三万元涉案款项的性质是原告王洪印自愿支付的“赔罪费”的主张不予采信；关于三万元“一事不再理”的原则，经查，（2016）鲁1428民初876号案件中并无王洪印放弃该三万元的记载，该案也没有涉及王洪印主张追讨的问题，其审理范围仅为王洪印及其保险公司对李富江、王小平、王红英、李某1、李某2赔偿损失的问题。王洪印提起本案诉讼，与前一案件的原、被告主体及争议事项均不相同。五被告上述主张不予支持。关于原告王洪印提交的证据足以证实其支出修车费用10760.50元、拖车费3600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告王洪印在该次事故中所产生的财产损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失限

在2016鲁14**民初876号民事判决生效并履行后，五被告的合法损失已经依法得到赔偿，其继续占有上述款项已经没有法律依据，如不返还将对原告造成损失，故应返还原告王洪印。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对于上述义务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的相关意见予以采纳。五被告关于三万元涉案款项的性质是原告王洪印自愿支付的“赔罪费”的主张不予采信；关于三万元“一事不再理”的原则，经查，（2016）鲁1428民初876号案件中并无王洪印放弃该三万元的记载，该案也没有涉及王洪印主张追讨的问题，其审理范围仅为王洪印及其保险公司

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终82号上诉人（原审被告）：李富江，男，汉族，1966年5月12日生，农民，住山东省武城县。上诉人（原审被告）：王小平，女，汉族，1964年7月2日出生，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：王红英，女，汉族，1988年12月26日出生，无业，住址同上。上诉人（原审被告）：李某1。上诉人（原审被告）：李某2。以上五上诉人共同委托诉讼代理人……