劳动争议 （2021）豫03民终1168号

内容部分错误。郭宏都提交病历显示其上班路上受伤，而在一审中却说是上班过程中受伤，所花住院费用已经偃师巿新农合报销，病历形成时间早于起诉状提交时间，××例为准。郭宏都既没证据证明是上班路上受伤，也没证据证明是上班过程中受伤，偃师市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书认定郭宏都受伤为工伤是错误的。偃师益博公司和郭宏都之间不存在劳动关系，郭宏都左脚受伤也不应当认定为工伤，偃师益博公司不应支付郭宏都任何费用。综上所述，偃师益博公司认为，一审法院认定事实不清，所做出的判决内容没有事实和法律依据，请求二审法院依法审理，支持偃师益博公司的诉讼请求。郭宏都辩称，偃师益博公司的上诉理由和事实与本案之前劳动关系和工伤认定行政诉讼一案生效判决认定的事实冲突，上诉理由不成立，应当依法驳回。郭宏都向一审法院起诉请求：1.依法撤销偃劳人仲字【2020】第222号裁决书；2.判决解除郭宏都、偃师益博公司之间的劳动关系；3.判决偃师益博公司支付郭宏都十级伤残各项待遇共计167402.22元;4.判决偃师益博公司支付郭宏都经济补偿金及工资和双倍工资36000元；5.诉讼费由偃师益博公司承担。偃师益博公司向一审法院起诉请

内容部分错误。郭宏都提交病历显示其上班路上受伤，而在一审中却说是上班过程中受伤，所花住院费用已经偃师巿新农合报销，病历形成时间早于起诉状提交时间，××例为准。郭宏都既没证据证明是上班路上受伤，也没证据证明是上班过程中受伤，偃师市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书认定郭宏都受伤为工伤是错误的。偃师益博公司和郭宏都之间不存在劳动关系，郭宏都左脚受伤也不应当认定为工伤，偃师益博公司不应支付郭宏都任何费用。综上所述，偃师益博公司认为，一审法院认定事实不清，所做出的判决内容没有事实和法律依据，请求二审法院依法审理，支持偃师益博公司的诉讼请求。郭宏都辩称，偃师益博公司的上诉理由和事实与本案之前劳动关系和

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1168号上诉人[原审原告（被告）]：郭宏都，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王洪坡，偃师市法律援助中心律师。上诉人[原审被告（原告）]：偃师市益博摩配有限公司，住所地河南省偃师市产业聚集区（岳滩镇赵庄寨村）。法定代表人：许爱枝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。上诉人郭……