返还原物纠纷 （2021）苏03民终5580号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人均应按照合同约定，依据诚实信用原则，严格履行自己的义务。关于涉案房屋的所有权人是否为民航修造厂。一审法院认为，第一，民航修造厂提供了徐房权证鼓楼字第××号房屋权证、房管等部门出具的涉案3#楼（幢号10）的房屋业内配图表及房产分丘平面，能够充分证明涉案的坐落于九里山机场3号楼1-303室房屋，该房屋所在的编号为3号楼栋，与幢号10的楼栋，在测绘标示位置、结构、房屋总层数、所在层数、建筑面积为1362.05平方米等信息均能一一相对应，可以认定吕雪梅、张永辉辩称的3号楼就是民航修造厂所主张上述房屋权证中标注的幢号10，故一审法院认定，民航修造厂系涉案房屋的所有权人。第二，双方当事人在《租约》及解除劳动合同的相关协议中均认可吕雪梅、张永辉租赁民航修造厂产权房屋等条款；第三，对于吕雪梅、张永辉辩称其所占有的涉案房屋与民航修造厂

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人均应按照合同约定，依据诚实信用原则，严格履行自己的义务。关于涉案房屋的所有权人是否为民航修造厂。一审法院认为，第一，民航修造厂提供了徐房权证鼓楼字第××号房屋权证、房管等部门出具的涉案3#楼（幢号10）的房屋业内配图表及房产分丘平面，能够充分证明涉案的坐落于九里山机场3号楼1-303室房屋，该房屋所在的编号为3号楼栋，与幢号

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5580号上诉人（原审被告）：吕雪梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：张永辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵治，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民用航空徐州设备修造厂，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里山机场。法定代表……