财产损害赔偿纠纷 （2021）鄂06民终616号

经实地勘查，原告望天兵林地的四至中，关于南方的方位并不准确，其南至水井直上，从现场实地来看，该水井现已枯竭，位于山腰，往东紧挨唐尚权老屋，在水井与唐尚权老屋之间有一条小路，该小路原告望天兵声称本来就是山路，而被告保康县歇马镇河东村村民委员会声称该小路实际上是唐尚权屋后的山渠沟，下雨排水之用。经一审法院勘查，结合一审法院在林权部门所调取原告望天兵林权证原始档案来看，若按照原告望天兵林权证中所标注的东至沟心，则以山脚下的大沟的沟心确定为妥，但以此来，则与一审法院依职权在林权登记部门所调取的林权登记原始档案不符，在原告望天兵林地原始登记档案中，无论是非国有林林权登记申请审批表中的图纸还是林地现场勘测登记中的图纸，沟心与水井紧邻，而实际情况是大沟的沟心与水井并非紧邻，相距较远。而若按被告保康县歇马镇河东村村民委员会辩称的沟心是指与水井相邻的唐尚权老屋后的山渠沟的沟心，此理由虽与原告望天兵林权证原始档案中的图纸相符，但一审法院实地勘验后认为，该山渠沟在雨季可做排水通道，日常可作为山路通行，将山渠沟认定为沟心较为牵强，缺乏事实依据。另，原告望天兵林权证原始档案中水井所标注的位置是以水井为标志点，往

经实地勘查，原告望天兵林地的四至中，关于南方的方位并不准确，其南至水井直上，从现场实地来看，该水井现已枯竭，位于山腰，往东紧挨唐尚权老屋，在水井与唐尚权老屋之间有一条小路，该小路原告望天兵声称本来就是山路，而被告保康县歇马镇河东村村民委员会声称该小路实际上是唐尚权屋后的山渠沟，下雨排水之用。经一审法院勘查，结合一审法院在林权部门所调取原告望天兵林权证原始档案来看，若按照原告望天兵林权证中所标注的东至沟心，则以山脚下的大沟的沟心确定为妥，但以此来，则与一审法院依职权在林权登记部门所调取的林权登记原始档案不符，在原告望天兵林地原始登记档案中，无论是非国有林林权登记申请审批表中的图纸还是林地现场勘测

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终616号上诉人（原审原告）：望天兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付可友，男，1964年12月16日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：保康县歇马镇河东村村民委员会。法定代表人：黄洪波，该村村主任。委托诉讼代理人：胡登云，男，196……