机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00686号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人程磊认为其所雇司机周脉东在事故发生后离开现场的行为不是逃逸的行为，但其在收到交管部门事故责任认定书后，未在规定的时间内提出复核申请，亦无充足的证据反驳该责任认定。故本院对上诉人程磊不属逃逸的主张，不予支持。上诉人程磊与被上诉人人寿财险沛县支公司时，人寿财险沛县支公司在投保单中就责任免责条款作了明确的说明，程磊在该投保单上签名确认。上诉人程磊认为被上诉人人寿财险沛县支公司只在投保单上作了说明，但没有作口头说明，该免责任条款不发生效力，但其又不能提供证据予以证实，且与客观事实不符，故本院对上诉人程磊上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由程磊负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人程磊认为其所雇司机周脉东在事故发生后离开现场的行为不是逃逸的行为，但其在收到交管部门事故责任认定书后，未在规定的时间内提出复核申请，亦无充足的证据反驳该责任认定。故本院对上诉人程磊不属逃逸的主张，不予支持。上诉人程磊与被上诉人人寿财险沛县支公司时，人寿财险沛县支公司在投保单中就责任免责条款作了明确的说明，程磊在该投保单上签名确认。上诉人程磊认为被上诉人人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00686号上诉人（原审被告）：程磊。委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国华。委托代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周脉东。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。负责人：曹建君，该公司总经理。委托代理人：宋远程，该公司员工。被上诉人（原审被告）……