物权保护纠纷 （2014）包民三终字第265号

原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张玉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉林负担。宣判后，原审原告张玉林不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人张玉林主张为白俊峰拉运焦

原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张玉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉林负担。宣判后，原审原告张玉林不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第265号上诉人（原审原告）张玉林，人，司机。委托代理人王夫永，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尉三牛，人，个体工商户。委托代理人张宇，内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。上诉人张玉林诉因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，本……