故意伤害 （2019）粤03刑终98号

上诉人吴某某、甘某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，均已构成故意伤害罪。上诉人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人甘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。上诉人吴某某、甘某某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人舒某某因此遭受的损失。对于上诉人吴某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，本案的作案工具刀具来源于吴某某，且有证据证明吴某某在打斗中持有刀具，虽然目前证据不能充分证实被害人的伤是吴某某造成，但其所起的是主要作用，罪责比甘某某大，原判认定其是主犯符合法律规定；吴某某虽有主动到公安机关投案的行为，但其归案后的供述避重就轻，其否认作案时持有刀具，与查明的事实不符，属于没有如实供述主要犯罪事实，不构成自首。上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人甘某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，甘某某持啤酒瓶与其他持刀的同伙参与和被害人一方斗殴的事实，有其本人的供述和同案人的指证及相关证人的证言所证实，虽没有充分证据证实甘某某具体的伤害行为，但其明知同伙持有刀具，其本人亦持啤酒瓶参与打斗，主

上诉人吴某某、甘某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，均已构成故意伤害罪。上诉人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人甘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。上诉人吴某某、甘某某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人舒某某因此遭受的损失。对于上诉人吴某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，本案的作案工具刀具来源于吴某某，且有证据证明吴某某在打斗中持有刀具，虽然目前证据不能充分证实被害人的伤是吴某某造成，但其所起的是主要作用，罪责比甘某某大，原判认定其是主犯符合法律规定；吴某某虽有主动到公安机关投案的行为，但其归案后的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终98号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男。辩护人邓某某，广西xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）甘某某，男。辩护人谢某某，广西xx律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人舒某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人甘某某、吴某某犯故意伤害罪一案，于2018年1……