网络购物合同纠纷 （2019）鄂01民终6144号

黄宋云与浙江方格药业有限公司对双方之间的网络购物合同关系无异议，本案的争议焦点为黄宋云能否获得十倍赔偿。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2的规定，如果在食品标签上特别强调一种配料或者成分的含量较低或无时，应标示所强调成分在成品中的含量。本案所涉商品名称明确为猴头菇饼干（无蔗糖椒盐味），并在外包装外面标明“无蔗糖”，标签配料表中标注有猴头菇粉，但在营养成分表上并未对蔗糖含量和猴头菇粉的含量进行标注，属于食品安全法第九十六条所称的不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对黄宋云据此要求十倍赔偿的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于黄宋云主张退货发生的运费，未提交证据佐证，故对该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。浙江方格药业有限公司答辩称涉案产品

黄宋云与浙江方格药业有限公司对双方之间的网络购物合同关系无异议，本案的争议焦点为黄宋云能否获得十倍赔偿。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2的规定，如果在食品标签上特别强调一种配料或者成分的含量较低或无时，应标示所强调成分在成品中的含量。本案所涉商品名称明确为猴头菇饼干（无蔗糖椒盐味），并在外包装外面标明“无蔗糖”，标签配料表中标注有猴头菇粉，但在营养成分表上并未对蔗糖含量和猴头菇粉的含量进行标注，属于食品安全法第九十六条所称的不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6144号上诉人（原审被告）：浙江方格药业有限公司。住所地：浙江省庆元县松源街道星光路**。法定代表人：任海斌。委托诉讼代理人：刘世柱被上诉人（原审原告）：黄宋云原审被告：嘉兴品源食品有限公司。。住所地：平湖市林埭镇天吉路**内****法定代表人：徐成林。上诉人浙江方格药业有限公司因与被上诉人黄宋云、原审被告嘉兴品源食品有限公司网络购……