财产损害赔偿纠纷 （2017）苏03民终4700号

《最高人民法院》第七十三条规定：如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的一方的证据所支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一事实作出裁判。对于尹小喜、尹振东上坟烧纸是否引起本案火灾，李宗祥方举出的证据证明力明显大于尹小喜、尹振东一方，故对李宗祥主张的事实予以确认。尹小喜、尹振东辩称其烧纸行为与火灾的发生没有关联性，并未提供相应的证据，不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：尹小喜、尹振东于本判决生效之日起十日内赔付李宗祥经济损失22800元。案件受理费370元，鉴定费1750元，合计2120元，由尹小喜、尹振东负担。本院二审期间，尹小喜、尹振东提供一份另案火灾的事故认定书（复印件），以证明火灾的发生、起火原因应由公安消防机关认定，一审法院不应当直接予以认定。李宗祥经质证后称对该证据不予认可。李宗祥提供一组承包合同，证明涉案失火的油栗树所在的土地是李宗祥从邳州市陈楼镇院许村村民处承包而来的，李宗祥系本案适格原告。尹小喜、尹振东经质证后认为，该土地承包合同未经当地

《最高人民法院》第七十三条规定：如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的一方的证据所支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一事实作出裁判。对于尹小喜、尹振东上坟烧纸是否引起本案火灾，李宗祥方举出的证据证明力明显大于尹小喜、尹振东一方，故对李宗祥主张的事实予以确认。尹小喜、尹振东辩称其烧纸行为与火灾的发生没有关联性，并未提供相应的证据，不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：尹小喜、尹振东于本判决生效之日起十日内赔付李宗祥经济损失22800元。案件受理费370元，鉴定费

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4700号上诉人（原审被告）：尹小喜，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住州市。上诉人（原审被告）：尹振东，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宗祥，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳……