建设工程分包合同纠纷 （2016）豫02民终1623号

冯国礼与赵白花签订的建设工程分包合同未违反法律规定，且是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，合同当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。冯国礼未按照合同约定履行全部工程内容，赵白花已支付冯国礼工程款969395元，冯国礼予以认可，原审予以确认。因双方未对冯国礼已完成的工程量及应得价款进行结算，对冯国礼未完成部分的各项工程内容及价款双方也未确认，事后又不能达成一致意见。根据现有证据，无法查明冯国礼实际完成的工程量及应得价款，故冯国礼的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法应予驳回。对于赵白花要求冯国礼返还多支付的工价款的反诉请求，事实不清，证据不足，不予支持。对冯国礼要求南京日创建设工程有限公司给付工程款的诉讼请求，因该合同未加盖该公司印章，冯国礼又不能提供其他证据证明与该公司存在合同关系，故对其诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、驳回冯国礼的诉讼请求。二、驳回赵白花的反诉请求。本诉案件受理费5758元，由冯国礼承担，反诉费92元由赵白花承担。本院经审理查明,原审关于冯国礼与赵白花签订建

冯国礼与赵白花签订的建设工程分包合同未违反法律规定，且是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，合同当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。冯国礼未按照合同约定履行全部工程内容，赵白花已支付冯国礼工程款969395元，冯国礼予以认可，原审予以确认。因双方未对冯国礼已完成的工程量及应得价款进行结算，对冯国礼未完成部分的各项工程内容及价款双方也未确认，事后又不能达成一致意见。根据现有证据，无法查明冯国礼实际完成的工程量及应得价款，故冯国礼的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法应予驳回。对于赵白花要求冯国礼返还多支付的工价款的反诉请求，事实不清，证据不足，不予支持。对冯国礼要求南京日创建设工程有限公司

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1623号上诉人（原审原告、反诉被告）冯国礼，男，1961年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）赵白花，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省溧水县。委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南京日……